2014年12月26日深夜，当地市民陈云醉酒经过蚌埠市工农路，撞倒数名行人，造成6人死亡。蚌埠市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处陈云死刑。判决下达后，陈云提出上诉。安徽省高院作出二审判决，维持原判，提请最高人民法院核准死刑。这起事件立即引起了舆论的高度关注。
近日，小编获悉，最高人民法院未核准死刑，省高院重审陈云，判处其无期徒刑。
2015年，蚌埠市中级人民法院对此案作出公开判决。
酒后驾车发生车祸6人死亡
2014年12月26日晚，陈云应程邀请参加晚宴。过了一会儿，他喝了三四两白酒和几瓶啤酒。吃完饭，陈云又从KTV包厢里喝了几小瓶啤酒。离开KTV后，陈云拿了车钥匙，带着程某，启动了车子，开始行驶。
春尹供述，当天发生交通事故前，他曾多次经历酒驾，但从未接受过交警调查。
据说，行驶在蚌埠共隆路时，陈云突然看到前面有行人过马路，猛地打方向盘，途中听到汽车相撞的声音。具体流程。陈云下了车，看到路上躺着很多行人。他拨打了120，跑到路边一家快餐店，告诉家人他打死了一个人。事故发生后，陈云弃车，打车赶回家。
他坦言，他担心如果在车祸现场被抓到，他将无法见到家人。当日23时50分，春云来到派出所投案自首。
蚌埠市中级人民法院判决，陈云驾驶汽车在工农路限速50公里/小时的情况下，以100-108公里/小时的速度向南北方向行驶，撞倒了正在横穿工农路的胡某某。随后，徐某某等5人相继摔倒，现场2人死亡，被送往医院的4人经抢救无效死亡。陈云的血液检测，乙醇含量为266毫克/100毫升。
一审判处死刑，二审维持原判。
本案由蚌埠中院一审宣判。蚌埠市中级人民法院通报称，陈云醉酒驾驶，造成六人死亡及相关财产损失，后果特别严重。与此同时，陈云酒后驾车，酒后驾车程度超过标准三倍，不顾同行司机的提醒，在城市主干道上高速行驶。这是不好的，对社会危害极大。平时看上去比较平静的千云，听到死刑判决时流下了眼泪。宣判后，春云的家人无法控制情绪，失声痛哭。
2016年7月14日，安徽省高院公开宣布对陈云以危险方法危害公共安全上诉案的判决。二审驳回上诉，维持原判。安徽省高院二审裁定，陈云明知醉酒驾驶危险，却醉酒驾驶，在蚌埠市中心城区高速行驶，连续撞伤数人，致其死亡。其行为属于危害公共安全犯罪，后果特别严重，情节严重，社会危害性很大。
死刑再审未获批准，再审改为无期徒刑
安徽省高院二审驳回上诉，维持死刑，决定报请最高人民法院核准。
最高人民法院经审查，于2017年11月3日作出裁定。裁定认为，一、二审认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。因此，安徽省高院一审判决对陈云的死刑不予核准，改判其无期徒刑，并提请重审。
目前，安徽省高院受理此案后，庭审已经结束。经省高院审判委员会讨论决定，陈云犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利。
强调
陈云因醉酒驾驶导致六人死亡。蚌埠市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处其死刑。安徽省高院二审判处其死刑。遂提起上诉，维持死刑，报请最高人民法院核准。最高人民法院为何不批准陈云死刑？安徽省高院重审后为何改判无期徒刑？
索赔为什么死刑被减为无期徒刑？
安徽省高院再次裁定，陈云虽明知酒后驾车有危险，但仍醉酒驾车在市区高速行驶，撞伤多人。以危险方法六人，构成公共安全犯罪。案发后，陈云在亲属劝说下主动投案自首，如实供述了自己的罪行，相当于自首，可以从轻处罚。
考虑到陈云犯有间接故意犯罪行为，事故发生后他立即采取刹车、避让动作，并及时拨打120急救热线。他并没有主观地渴望或主动寻求有害的结果。对于故意危害公共安全的直接故意犯罪，主观恶意不大，个人风险不大，家人也有代其悔罪的态度。并可以依法从轻处罚。
综上，原判认定的事实清楚，有罪判决正确，审判程序合法，但对陈云的量刑过重，应予纠正。陈云及其律师的意见是。如下。我们必须承认这个判决太严厉了。
本篇文章主要讲解了蚌埠工农路路段限速，以及一些安徽省蚌埠市蚌山区工农路相应的热门话题，希望对各位有一定的帮助。
No Comment